-
连续举牌成为上市公司大股东 这家私募的背景好神秘
又一家机构连续举牌成为上市公司大股东。
这次的一方主角不是声名显赫的险资，而是一家名不见经传的私募瑞莱嘉誉；另一方的主角也不是房地产龙头，而是一家经营业绩时常“吊车尾”、ST大限将至的慧球科技。
慧球科技9月7日晚发布实际控制人认定的声明公告，顾国平否认其为慧球科技控股股东及实际控制人。
顾国平称，慧球科技于8月29日发布2016年半年度报告及摘要，在该中报中慧球科技仍认定顾国平为其控股股东及实际控制人。
顾国平表示，其本人已不再、也无意成为慧球科技控股股东及实际控制人，7月14日后其直接及间接持有公司股份710万股，占比为1.8%，远低于中报披露的第一大股东吴鸣宵，更低于近期不断增持且发布详式权益报告书的深圳市瑞莱嘉誉投资公司（有限合伙）（下称“瑞莱嘉誉”）。
而就在9月7日当天，慧球科技超大单净流入13006.09万元，全市场超大单净流入排名第14位。
此前一天，9月6日晚间公告称瑞莱嘉誉举牌目前持有慧球科技比例达10%。9月8日早盘，慧球科技逆市大涨近9%，资金净流入超6亿元。
慧球科技9月6日晚间发布公告显示，8月11日至9月5日期间，瑞莱嘉誉通过上交所集中竞价交易系统累计增持慧球科技1973.98万股，成交均价16.26元股，实际耗资3.21亿元。
本次权益变动前，瑞莱嘉誉持有慧球科技1973.96万股，占公司总股本的4.999978%；本次权益变动后，其合计持有慧球科技3947.94万股，占公司总股本的10.000018%。
据报道，瑞莱嘉誉称，针对未来发展，将行使股东权利，向上市公司提交更换或提名合格董、监、高等高级管理人员。
从上市公司现有状况看，瑞莱嘉誉想要行使上述权利并非易事，而9月7日1.3亿元的净大单流入让这一举牌事件更加扑朔迷离。
瑞莱嘉誉合伙人张琲在接受媒体采访时表示，之所以选择慧球科技为增持对象， 既有其持股比例分散的缘故，也确实认为慧球科技未来存在重组预期，有投资回报的可能。
尽管因涉嫌信息披露违规遭到证监会的立案调查，但瑞莱嘉誉对慧球科技的“青睐”，却丝毫不减。
对于此次增持慧球科技的原因，瑞莱嘉誉与上次类似，表示是因看好上市公司的未来发展前景，并透露未来12个月内，还将择机增持上市公司不少于总值5000万元的股份。
慧球科技受到广泛关注，始于8月2日晚间，上交所向慧球科技发出问询函，一连抛出了4则信息指向性十分明确的问题，旨在问询慧球科技系列违规及不规范原因。
据报道，瑞莱嘉誉表示，目前没有对公司主营业务改变的计划，但由于慧球科技现有董事会在信披方面涉嫌违规，因此拟向公司提交更换或提名合格的董监事的议案。
自2016年1月份以来，慧球科技董事会秘书长期缺位，一直由董事长代行董事会秘书职责。
而资料显示，慧球科技公司董事会前期认定公司控股股东及实际控制人仍为已经辞职的顾国平。
而举牌另一方的瑞莱嘉誉更为扑朔迷离。9月6日晚间瑞莱嘉誉公告称，本次拟增持股份的资金为瑞莱嘉誉自有或自筹资金。
据天眼查数据，深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙）法定代表人为深圳市前海瑞莱基金管理有限公司。
深圳市前海瑞莱基金管理有限公司经营范围为受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动，不得以公开方式募集资金开展投资活动，不得从事公开募集基金管理业务）；受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）；投资兴办实业（具体项目另行申报）。
据此前，8月14日晚间发布的《深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙）关于上交所问询函的回复公告》，上交所要求瑞莱嘉誉严格按照《收购管理办法》义务人及其一致行动人的控股股东、第十七条的规定，完整披露信息披露实际控制人及其股权控制关系结构图。
瑞莱嘉誉回复称，公司没有一致行动人，瑞莱嘉誉的普通合伙人暨执行事务合伙人为深圳市前海瑞莱基金管理有限公司（简称瑞莱基金），而瑞莱基金的控股股东为深圳市前海瑞莱小微金融资产管理有限公司（简称瑞莱金融）。
瑞莱金融的股权相对一分散，无实际控制人。因此，瑞莱嘉誉也无实际控制人。
据21世纪经济报道透露，瑞莱嘉誉尽管前后两次耗资增持慧球科技，但自身成立时间仍只有短短四个月，且截至上半年的净资产为负。
而增持耗资的逾6亿元资金，则是瑞莱嘉誉向包括北京州际田野投资咨询有限公司（下称“州际田野”）等四方，以6%的年化利率借款筹集。
8月11日，瑞莱嘉誉与州际田野又达成协议，约定张琲向州际田野转让其持有的合伙企业认缴出资份额，并将瑞莱嘉誉的认缴出资额增加至6.005亿元。
张琲对此表示，选择向州际田野借款，也是自身与其合伙人之前有过接触，并因此达成一定的协议。
事实上，慧球科技控股之争由来已久。
从2014年底开始，慧球科技7人董事会中4个非独立董事席位已经被顾国平旗下的上海斐讯数据通信技术有限公司高管全部占据。
到了2015年一季度末，顾国平凭借收益互换交易协议和其他股东的减持，成为了慧球科技的第一大股东。
2015年11月开始，顾国平继续通过加杠杆等方式增持慧球科技股份。
此后，虽然增发方案被否，但到了当年年底，顾国平直接和间接持有的上市公司股份数量已达到总股本的8.79%。
此时，顾国平早已掌控慧球科技高管团队，同时第一大股东身份已经相对稳固。
但慧球科技无论是在公告中，还是在给上交所的函件中，还是坚决否认顾国平的实际控制人身份。
直至2015年12月5日，慧球科技仍公告称，截至12月4日，顾国平持股比例达到8.79%，但上市公司仍无实际控制人。
但时隔仅仅一个月之后，2016年1月9日，慧球科技突然宣布顾国平成为实际控制人。
同时，慧球科技高管团队在此期间基本稳定。
实际上，在一个月的时间里，顾国平持有慧球科技的股权数量没有发生任何变化。
对于这种前后矛盾的认定，慧球科技在回复上交所的询问时表示，虽然董事会稳定，但顾国平通过增持，所享有的表决权已足以对股东大会的决议产生重大影响。
不过，对于2015年12月5日和2016年1月9日公司在完全相同的条件下作出两种完全相反认定的原因，慧球科技没有给予有说服力的解释。
在经历数次重组失败后，顾国平当时增持慧球科技的多个资管计划，在今年陆续与顾国平解除一致行动人关系。
截至7月12日，顾国平对慧球科技的持股比例降为3.7%；截至7月14日，顾国平对慧球科技的持股比例再度下降为1.8%。
7月18日，顾国平辞去慧球科技董事长、总经理职务；7月20日，顾国平辞去慧球科技董事以及其他一切职务。
8月5日，慧球科技的董事会会议通过了多项议案，其中包括聘用匹凸匹原实际控制人、原董事长鲜言担任证券事务代表一职。
随后，围绕着举牌方瑞莱嘉誉、匹凸匹原实控人鲜言、慧球科技原董事长顾国平三方，谁在控制慧球科技，成为市场和监管层关注的焦点。
8月10日，顾国平在接受媒体记者采访时明确表示，已经和慧球科技没有关系。
不过，“手中还有600万股慧球科技的股权，目前不能出售”。
按照顾国平此前认定公司实际控制人的逻辑，一个上市公司董事会席位被自己控制的公司成员所占据，并不构成认定公司实际控制人的充分条件，股权比例需要进一步增持至8.79%才能认定。
而在近期，举牌方瑞莱嘉誉对会慧球科技的持股比例增至10%，持股比例上远超第二大股东，这一持股比例也超过了顾国平当时认定实控人时的8.79%，但慧球科技仍无具体实控人。
有知情人士指出，明面上鲜言并无慧球科技的股权，但鲜言已经向顾国平“买壳”，通过控制慧球科技董事会控制了公司。
此类操作模式类似于此前顾国平与许广跃等签署补偿协议获得的“重组权利”。
需说明的是，在顾国平辞去慧球科技一切职务后，慧球科技强调，顾国平仍可以对公司决策形成实质性控制，在公司董事会中仍控制全部5个席位，
“公司认定顾国平先生为公司实际控制人”。然而，顾国平已经公开公告表示自己与慧球科技无任何关系。
而且，瑞莱嘉誉表示，目前没有对公司主营业务改变的计划，但由于慧球科技现有董事会在信披方面涉嫌违规，因此拟向公司提交更换或提名合格的董监事的议案。
顾国平为何否认实控人身份？
鲜言是否已经暗中控制慧球？
顾国平和鲜言之间，或者和瑞莱嘉誉之间是否存在“桌下协议”？目前还未得到证实。
然而，不论实控人之争谁将成为胜利者，都无法更改慧球科技业绩预警的事实。
根据其最新披露的本年度半年报显示，今年上半年慧球科技共计实现营收仅2346.75万元，归属母公司股东净利润则为亏损1254.59万元，同比下滑762.13%。
除此之外，上个月底，因提前泄露未披露的信息，证监会以信批违规对慧球科技立案调查。
同日，上交所发布通报，要求慧球科技在9月9日前限期整改信批规范，消除风险状态，否则将在9月13日后对其实施ST处理。
